实际上,关于COD和BOD,很多人也就知道COD是化学需氧量,BOD生化需氧量,还有老师们不下数万次强调过的用B/C判定水的可生化性,然后就魔性的在大脑里循环 0.3 0.3 0.3 0.3....不过随着自己经验的逐渐积累,才发觉自己之前了解的都是些啥呀。深深体会到“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行”的那么一点点真谛。一. 为什么需要BOD与COD无疑,污水中多数污染物是有机物。人类已经发现的有机物有几千万种,未发现的不知有多少种。一一表达不现实,有必要用一个简单易行的统一指标。目前污水最重要的处理方法是生化法特别是好氧法 。用微生物在好氧条件下降解有机物的氧气消耗来表达有机物浓度,可行且有很强的实战意义。因此需要BOD。无疑BOD应用无穷长时间来测定,即BODu。这也不现实。由于有实际意义的HRT不会太久,因此可以用几十天的BOD来近似代替BODu。为避免硝化影响,时间还要再短一些,因此一般使用20日BOD。20日BOD测定周期也很长。目前流行的是5日BOD。据说5日标准是因为英国最长的河流从源头到入海不超过5日。英国是岛国,如果美国也这么定,密苏里河入海恐怕要一个月吧。因此5日没有什么特殊的物理意义。下文没有特殊说明之处,BOD均为5日。为和社会工作周期吻合,好些欧洲国家习惯用7日BOD。5日BOD时间也不短,因此需要更快捷的方法。COD用激烈的化学氧化法,可以相对迅速获得结果,弥补时间缺陷。高锰酸钾氧化性强,且自身颜色鲜明,可用作COD方法。高锰酸钾颜色鲜明,特别适合在低浓度下准确测定,因此在给水领域盛行。日本在污水领域也很流行。(所以日本废水BOD经常表达得比COD还高,包括生活污水)。重铬酸钾在强酸条件下,加热回流时氧化能力更粗暴,多数场合氧化充分。世界范围内流行。下文没有特殊说明之处,COD均为重铬酸钾法。在更暴力的反应氛围下,一把火烧掉有机物,测定氧消耗量或二氧化碳产量,测定更可靠。此即TOD与TOC。明确知道污水中各主要污染物构成与比例,可以根据分子式直接计算,即理论COD。不过实际过程中往往不易实现或没有必要实现。二. BOD与COD方法、仪器的内在缺陷2.1 BOD方法、仪器内在缺陷BOD测定方法决定了,实际使用水样只能消耗一部分DO,对应有机物浓度范围大约是几个mg/L。有些污染物在这一浓度范围内生化性不坏,但是实际废水中因污染物浓度高,产生新的物理、化学、生化性质,导致BOD假阳性。上述性质变化可能是渗透压、pH、表面性质(有表面活性剂效应的物质超过临界浓度后影响传质)等。这类废水启动难,但只要反应器内不积累,很容易对付。例1:渗透压—糖。糖生化性极好,但高浓度糖水的渗透压高,直接生化性极差。(南方的蜜饯就是用高浓度糖水来保鲜的)。因BOD测定方法缺陷,必须稀释到几个ppm水平才能测定,因此渗透压问题被绕过去了。当然不会有人直接排放这么高浓度的糖水,且即使蜜饯浓度高,进入生化系统后只要糖可以在低浓度下降解,体系中始终不会出现积累渗透压问题。例2:pH—柠檬酸可直接进入三羧酸循环,生化性远超过葡萄糖。但到了一定浓度,废水明显为酸性,可以放几个月都不臭。做过油脂工厂废水的朋友们对酸性缓冲溶液型废水一定有有印象。当然用上一段所提解决方法也好用。例3:蛋白质变性—甲醛。甲醛测定BOD奇高。但高浓度甲醛别名是福尔马林,可泡标本!例4:极少数有机物因‘锁钥效应’,浓度越高,越不利于降解。大家有兴趣不妨查阅专业生物化学。例5:界面性质—洗涤剂。这与BOD测定方法的另外一项内在缺陷有关。BOD测定水样的DO变化不可以太小,否则测定缺乏重现性。如果真能准确测定ppb级别的DO消耗值,其实直链型洗涤剂—LAS的生化性至少不是很差。问题是LAS浓度稍微高一点儿,就达到临界浓度,改变界面性质,严重影响实际生化。例6:咸菜可长期保存,当然也难直接生化。向糖水中加入大量盐分,测定BOD很高,但持续进入生化系统后,虽然糖可降解,盐却几乎没有变化,后果是高BOD废水把微生物腌制成了咸菜。此类废水特点是:废水中有一些生化惰性物质,低浓度下不影响生化甚至是微生物必不可少的物质(例如氯离子、硫酸根离子等),一定浓度下影响废水整体物理、化学性质。与前面的5个例子不同,这类废水不可能直接用生化法处理,但测定B/C也可能很高。此类废水算是一种特殊变例。例7:油脂。各位水友可注意过油脂的BOD?生物油脂的生化性至少是不很差,做过屠宰废水的都知道。可是油脂实际平均降解周期并不短,5日BOD并不高。然而屠宰废水的处理一般有几个小时就可以获得满意效果,且反应器内不严重积累。因为有些有机物可以被微生物先吸附,相当于含在嘴里,虽然消化时间可能像吞吃了羚羊的蟒蛇一样长,但是—出水没有羚羊。这一例子对于BOD电极来说是个坏事:SS态有机物如何能被电极迅速测定?初步结论1、 BOD是一个有先天缺陷的测定指标。2、BOD是一个半经验指标。3、BOD不代表可降解有机物(当然更不代表不可降解有机物)。4、COD也是一个有先天性缺陷的指标,但比BOD可靠性好一些。5、COD经验性色彩比BOD弱一些。6、COD一般可以代表有机物总量。7、BOD/COD判据在多数场合可用。(如果询问具体哪些场合,我只能回答:先去练内功)8、COD-BOD作为经验判据很勉强,甚至不够作判据,不可用场合比例太大。初级水友要小心。当然理论COD-无穷大或充分大时间段BOD可以作充分判据,但实际中很难获得这一数据。9、生活污水、食品工业污水使用BOD作工程计算,也可以。化工废水用BOD来计算各池、各机械风险很大,特别是风量。初级水友小心。各位水友当然还要用BOD、COD。但用的时候最好能思考一下,尤其是难降解场合,不要踩地雷。
BOD(生化需氧量)作为衡量水体有机污染程度的核心指标,反映了水体中可被微生物分解的有机物在有氧条件下的消耗氧量。BOD测定仪通过模拟自然环境中微生物的代谢过程,量化有机物分解所需的溶解氧消耗,从而间接推算水体中有机物的污染浓度。理解其检测原理,是准确解读监测数据、规范操作设备的基础,以下从核心逻辑、模块机制与流程原理三方面详细解析。
BOD(生化需氧量)测定仪是评估水体有机物污染程度、判断水质净化能力的核心设备,广泛应用于污水处理、环保监测、工业生产质控、科研实验等领域。选型的科学性直接影响检测数据的准确性、检测效率及长期使用成本,需结合实际需求与场景特点综合考量,以下详细解析选型中需重点关注的核心问题。
BOD(生化需氧量)测定仪是评估水体有机物污染程度的核心设备,广泛应用于环保监测、污水处理、水质评估等场景。其测量数据的稳定性直接影响水质判断的准确性,若出现数据波动大的情况,多与样品特性、仪器状态、操作流程或环境条件相关。以下从核心维度拆解具体原因,为排查与解决问题提供参考。
BOD(生化需氧量)测定仪是评估水体有机污染程度的核心设备,广泛应用于污水处理、环境监测、水质评估等场景,核心功能是检测水体中微生物分解有机物所需的溶解氧量,反映有机污染强度。随着水质监测需求的多元化,用户常关注其是否支持多参数同时检测,答案需结合仪器设计原理、功能配置综合判断,以下详细解析。
BOD(生化需氧量)是衡量水体有机物污染程度的核心指标,其检测数据直接影响水环境治理、污水排放合规性判断等关键决策。BOD测定仪作为检测该指标的专用设备,其检测精度依赖于设备自身状态与操作规范性,而使用前的校准的则是保障数据可靠的核心前提。无论是长期闲置后启用、定期使用过程中,还是环境条件发生变化时,BOD测定仪使用前都必须进行校准,这一环节绝非可省略的“形式化步骤”,而是确保检测结果科学有效的必要保障。
BOD(生化需氧量)是反映水体中生物可降解有机物含量的关键指标,直接关联水体污染程度与生态风险。BOD测定仪作为专门量化该指标的核心设备,广泛应用于环保监测、污水处理、工业生产质控等领域,其研发与应用旨在解决传统检测方法的局限,同时满足不同场景下的精准监测需求,具体使用原因与功能特点如下。
BOD测定仪用于检测水体中微生物分解有机物所需的溶解氧量,是评估水体有机污染程度的关键设备,广泛应用于污水处理、环境监测、食品加工等领域。其检测精度依赖定期校准,需结合设备原理(如压差法、稀释接种法、微生物电极法)制定适配校准方案,同时规避校准过程中的环境干扰、操作误差,确保数据可靠。
BOD(生化需氧量)测定仪通过监测水体中微生物降解有机物时消耗的溶解氧,反映水体有机污染程度,广泛应用于环境监测、污水处理厂水质评估、工业废水排放检测等场景。其测量结果的准确性依赖于规范的前期准备与标准化操作,需按“样品准备-仪器调试-测量操作-数据处理”的流程开展,确保每一步符合微生物降解的环境要求。
BOD(生化需氧量)测定仪通过模拟水体中微生物的生化反应,检测水体中可降解有机物的含量,是评估水质有机污染程度的关键设备,广泛应用于环保监测、污水处理、食品化工等领域。其测试精度高度依赖“微生物活性稳定、反应条件可控”,若所处环境存在干扰因素,易导致微生物代谢异常或反应过程失衡,进而影响检测结果准确性。以下从四类核心环境场景,解析影响BOD测定仪测试精度的具体情况。
BOD测定仪用于检测水体生化需氧量,是评估水体有机物污染程度的关键设备,广泛应用于环保监测、污水处理、科研实验等领域。选购时需结合实际需求,从检测性能、场景适配、操作便捷性等多方面关注细节,避免盲目选购导致设备闲置或检测数据偏差,以下为核心选购要点。